<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>Tool on The Infrared Heating Company</title>
		<link>http://ir-heat-co.com/ar/tags/tool/</link>
		<description>Recent content in Tool on The Infrared Heating Company</description>
		<generator>Hugo</generator>
		<language>ar</language>
		
		
		
		
			<lastBuildDate>Sun, 19 Jul 2026 15:43:33 +0800</lastBuildDate>
		
			<atom:link href="http://ir-heat-co.com/ar/tags/tool/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
			<item>
				<title>مستشعر درجة الحرارة لأدوات الرقائق</title>
				<link>http://ir-heat-co.com/ar/posts/temperature-sensor-for-wafer-tool/</link>
				<pubDate>Sun, 19 Jul 2026 15:43:33 +0800</pubDate>
				<guid>http://ir-heat-co.com/ar/posts/temperature-sensor-for-wafer-tool/</guid>
				<description>&lt;p&gt;&lt;img src=&#34;http://ir-heat-co.com/images/0ea7296bcdd661f341d1983d454c4037.png&#34; alt=&#34;مستشعر درجة الحرارة لأدوات الرقائق&#34;&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;لماذا يتفوق التسخين بالأشعة تحت الحمراء على استخدام الهواء الساخن في معالجة الرقائق؟&lt;br&gt;&#xA;إذا كنت تفكر في الانتقال من استخدام الهواء الساخن إلى استخدام التسخين بالأشعة تحت الحمراء في عمليات المعالجة العميقة، فلا تعتبر ذلك مجرد تحسين في الأداء. بل فكر فيه كطريقة لتوفير وقتك.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;الهواء الساخن بطيء في التأثير؛ فهو يعتمد على عملية التبادل الحراري، أي أنك تسخّن الهواء أولاً، ثم تأمل أن يؤثر هذا الهواء الساخن على الرقاقة. دائمًا هناك تأخير في النتائج. أما التسخين بالأشعة تحت الحمراء، فهو يستخدم الطاقة الإشعاعية لتسخين الرقاقة مباشرة.&lt;/p&gt;</description>
			</item>
	</channel>
</rss>
